CONTE VERSO IL PATTEGGIAMENTO

A proposito di calcioscommesse, il blog ha intervistato Gianfrancesco Turano, autore per Chiarelettere di "Fuori gioco".

Antonio Conte, secondo quanto scrivono i giornali in queste ore, starebbe pensando seriamente al patteggiamento. Cosa ne pensi?

Mercoledì si dovrebbe sapere con certezza se Conte decide effettivamente di avvalersi del patteggiamento. Di certo si può dire che con il patteggiamento, che comporta anche il versamento di un ammenda piuttosto importante da parte della Juventus (si parla di 200 mila Euro) Conte andrebbe a scontare (ma è tutto ancora da decidere) 3 mesi di qualifica anziché 6 mesi. Quindi, la condanna finale sarebbe di 3 mesi più 200 mila Euro di multa.
La vicenda evidentemente cambia un po' il quadro della situazione. La Juventus e Conte fin dal primo momento avevano avuto una posizione di assoluta contrapposizione rispetto alle tesi dei magistrati sportivi. Ovviamente la Juventus non è direttamente coinvolta nella vicenda, ma è solo il datore di lavoro dell'allenatore Conte che in realtà è coinvolto in questa vicenda per fatti accaduti mentre allenava il Siena di Mezzaroma. Tuttavia, dopo una serie di schermaglie con la giustizia sportiva all'insegna dell'innocentismo, sembra che sia prevalsa la linea del buonsenso, per cui Conte si accontenterebbe di stare fuori 3 mesi. Poi bisognerà vedere da quando saranno calcolati questi 3 mesi, perché molte squalifiche sportive vengono comminate in periodo festivo, quindi vengono in parte scontate durante il periodo di fermo del campionato.
La vicenda dovrebbe interessare anche un altro giocatore della Juventus che è Leonardo Bonucci, che però a differenza di Conte è indagato anche penalmente per frode sportiva e che ha un problema molto più serio perché la sua condanna potrebbe arrivare fino a 3 anni. Per Bonucci di un patteggiamento intorno a un anno e pochi mesi. Pepe, altro giocatore della Juve, invece dovrebbe cavarsela con 3/4 mesi. E' vero che i patteggiamenti, in sostanza, sono delle ammissioni di colpa che si concludono con delle condanne (nel caso di Conte tutto sommato trascurabili, nel caso di Bonucci invece no). Parlo di condanne sempre sportive, poi si vedrà come finirà dal punto di vista penale.

A proposito di giustizia sportiva. Ci sembra che alla fine le condanne siano sempre molto meno pesanti rispetto al polverone mediatico. A volte diventano del tutto ridicole. Sei d'accordo?

Sono completamente d'accordo e l'avevo anche scritto su L'Espresso. La giustizia sportiva sta procedendo con una serie di condanne che sono molto miti, in alcuni casi addirittura risibili. Questo ripropone il problema della giustizia sportiva che viene fuori a scadenze periodiche.
La giustizia sportiva per un motivo o per un altro sembra non essere in grado di affrontare il grande problema della criminalità da parte dei suoi tesserati, la giustizia penale, per altro verso, non ha la possibilità di agire con i tempi brevi che sarebbero necessari per arrivare a delle conclusioni in tempi accettabili. Quindi ci troviamo di fronte al solito problema: una giustizia sportiva che tende a essere innocentista, o per meglio dire, forte con i deboli e debole con i forti, e una giustizia penale che invece poi nei 3 gradi risolve le questioni nel corso di anni.
Faccio un esempio: Enrico Preziosi dovrebbe ricevere un Daspo disposto dalla giustizia penale a causa della frode sportiva di Genova - Venezia del 2005, quindi stiamo parlando di una partita truccata 7 anni fa. Dunque, da un lato la tempistica lunga della giustizia ordinaria, dall'altro la giustizia sportiva e le sue condanne risibili. Sembra proprio non ci sia la volontà di contrastare in maniera ferma e dura il fenomeno delle scommesse, delle partite truccate.

Segui Cadoinpiedi:  

Tweet