SE L'EGITTO SPEGNE INTERNET

L'Egitto ha spento Internet. La notizia, in poche ore, ha fatto il giro del mondo, divenendo, rapidamente una delle più cliccate online e più ricercate attraverso i motori di ricerca.
L'obiettivo perseguito dal Governo di Moubarak è duplice ed evidente: impedire che la Rete sia utilizzata quale strumento di "mobilitazione" nel Paese e quale mezzo di informazione indipendente idoneo a diffondere su scala globale notizie che si vorrebbe rimanessero nella terra dei faraoni.
La comunità internazionale, dopo qualche ora di smarrimento, inizia ora a reagire. Il Segretario di Stato americano, Hilary Clinton condanna la decisione del governo egiziano mentre diverse comunità di attivisti online minacciano azioni di cyber terrorismo contro i siti internet dei ministeri di Moubarak.
Altri, altrove, danno conto di come la Rete egiziana stia reagendo e si stia lentamente liberando dal giogo governativo, ricominciando a trasmettere.
I soliti Guru di Internet, frattanto, segnalano che quanto accaduto in Egitto non potrebbe mai accadere in un Paese in cui il mercato delle telecomunicazioni fosse più libero e pluralista e l'accesso alla Rete fosse garantito da più provider perché nessun Governo potrebbe ridurli tutti al silenzio.
Il punto, tuttavia, è un altro.
Quale che sia il giudizio che si voglia esprimere sul gesto di Moubarak e quale che sia la convinzione di ciascuno circa la capacità della Rete di reagire e resistere ad un simile attacco, quanto accaduto in Egitto è sintomatico della centralità ed importanza che Internet si è conquistata nel mondo dei media.
Come in passato, i regimi totalitari, nel reprimere una rivolta e contenere la propagazione di notizie sgradite si preoccupavano di mostrare i muscoli alle TV ed ai giornali locali, di impedire l'accesso alla stampa internazionale e di controllare aeroporti, porti e principali accessi alle grandi città, oggi, nel 2011, in cima alla lista delle "preoccupazioni di Regime" c'è quella di filtrare e censurare i contenuti scambiati online attraverso le principali piattaforme di blogging, microblogging e social network e, ove possibile, di staccare completamente la spina dalla Rete.
E' un dato che deve far riflettere soprattutto in un Paese come il nostro nel quale, negli ultimi anni, decine di volte, pur senza mai spingersi ad ipotizzare di staccare la spina ad Internet, il Palazzo ha minacciato - quando più e quando meno velatamente - di voler prepotentemente contenere la libertà di informazione online.
"Facebook è più pericoloso di certi gruppuscoli terroristici degli anni '70", ha detto Renato Schifani, Presidente del Senato della Repubblica, all'indomani dell'ormai celebre episodio del lancio del duomo di gesso contro il Presidente del Consiglio e del conseguente diffondersi, sulla popolare piattaforma di social network, di taluni gruppi inneggianti al gesto del folle di Piazza del Duomo.
«Non c'è dubbio che dei problemi per la libertà di stampa ci sono, ma, se si vuol essere seri, questi sono problemi epocali, che nascono dall'evoluzione dei mezzi tecnologici, che creano molta possibilità per la libertà di stampa e questa libertà, a volte, diventa eccessiva per la salvaguardia dei diritti primari della persona. Penso soprattutto a quella informazione che è difficilissima da controllare, che va sulle reti attraverso Internet. Ecco, io di questo mi preoccuperei. Gli altri sono problemi strumentali» ha detto il Senatore Gaetano Quagliarello, Vice Presidente del Senato, ai microfoni del GR3 che gli chiedeva la sua posizione sulla libertà di informazione in Italia. Impossibile, d'altra parte, dimenticare il famigerato "emendamento D'Alia" al DDL Sicurezza, attraverso il quale il Senatore Giampiero D'Alia (UDC), nell'aprile del 2009, avrebbe voluto attribuire al Ministro dell'Interno italiano il potere di ordinare a tutti i provider operanti nel nostro Paese di bloccare - senza bisogno neppure di un accertamento giurisdizionale - l'accesso dei cittadini ad intere piattaforme di condivisione di contenuti.
L'elenco potrebbe continuare ancora a lungo ma ciò che conta e che, probabilmente, la vicenda egiziana, oggi, aiuta a mettere a fuoco è che la Rete, specie in un Paese a libertà d'informazione limitata, come il nostro, rappresenta - e rappresenterà sempre di più in futuro - il principale canale di diffusione ed accesso ad un'informazione libera ed indipendente.
E' per questo necessario, senza attendere il verificarsi di infausti scenari, battersi per la diffusione della banda larga in tutto il Paese e perché le questioni della Rete e della libertà di informazione online - prima tra tutte quella nella neutralità della Rete - siano affrontate, nel Palazzo, con la serietà e l'urgenza che meritano.
Nel Paese del TELE-COMANDO, c'è più bisogno di un web davvero libero che in ogni altro Paese perché, sfortunatamente, da noi, il principale mezzo di informazione, educazione ed intrattenimento continua ad essere rappresentato proprio dalla TV.

14

Tweet